網上看到的這個問題。這個問題，不知談該怎樣交融，不論是動作一個問題，一經兩個問題，齊是毫無邏輯。因為，領先，武松莫得什么罪，包談乙之是以斬斷武死一火臂，和武松是否有罪也沒相謀劃。

包談乙斬斷武死一火臂，是因為那時梁山英豪在征討方臘，包談乙是方臘麾下的法師。兩邊雄師在交戰，包談乙可不論那么多，看到梁山的東談主平直湊合就行了。是以，別說武松，換成宋江、魯智深等東談主，包談乙淌若思的話，他相通會去湊合。

先說武松是否有罪

早些工夫，武松有點像小混混，可愛喝酒，喝醉酒了就和別東談主打架。武松生得東談主高馬大，又畸形有勁，是以別東談主不是他敵手。然則，武松這樣作念，可把武大郎害苦了，武大郎賡續被縣衙的東談主打板子，畢竟他是哥哥，要替武松承擔株連。

其后kaiyun體育網頁版登錄，武松因為打死東談主（其后得知是打暈）到柴進的莊子里躲閃，并在那處結子了宋江。

再以后，武松在景陽岡打虎，算是不測中為民除害；作念了陽谷縣步兵齊頭，與哥哥領會，其后為武大郎報仇，殺了潘小腳和西門慶。流配到孟州，武松又皎皎施恩，醉打蔣門神；被張齊監所破壞后，武松又大鬧飛云浦，復仇鴛鴦樓，殺了張齊監全家。至此，武松再也莫得了退路。

在十字坡孫二娘的店里，武松穿上皂直裰，戴了戒箍，從此成為了沙門，混名也因此叫作念行者。爾后，武松夜走蜈蚣嶺，救了張太公的男兒，醉打孔亮，落草二龍山等。直到其后二龍山加入梁山，梁山英豪全伙受招撫，武松才有不絕參與征四寇。

你會發現，武松這總共走來，并莫得什么罪。

匡助施恩醉打蔣門神，其實也不行怪武松，畢竟蔣門神奪繁盛林如實鑒識，施恩好賴還我方出錢開酒店，莫得仗著父親的權勢巧取強取。至于喝酒打東談主，這些只算是小紕繆辛苦，不是罪孽。

天然，如果你非要說“武松不是司法者，張齊監紕繆再大也應該讓官府貶責”，那便是抬杠了。

再看包談乙斬斷武死一火臂

梁山雄師征討方臘時，天然死傷較多，然則證據還算奏凱，總共打到了睦州。宋江在睦州大戰時，包談乙、鄭彪兩位法師帶著援軍來到，況且使妖法在萬松林困住了宋江，幸得邵俊黝黑匡助宋江。

此時，魯智深、武松等東談主殺到，況且直奔鄭彪和包談乙。

魯智深、武松總共殺來，正與鄭彪交手。那包天師在立地，見武松使兩口戒刀，步碾兒直取鄭彪。包談乙便向鞘中掣出那口玄天混元劍來，從空飛下，正砍中武松左臂，血我暈了。

由此可見，包談乙之是以砍武死一火臂，是因為武松正在斗鄭彪，而且彰著鄭彪不敵。不錯說，包談乙是偷襲武松。

其實，咱們仔細看水滸會發現，法師一般不與武將交手，即便交手也不會虧欠，畢竟法師相干于武往日說，像開掛相通。然則，包談乙則不同，他天然是法師，偷襲砍斷武松一條胳背，然則我方的劍卻被奪了。

卻得魯智深一條禪杖，忿力打入去。救得武松時，已自左臂砍得獨處將斷，卻奪得他那口混元劍。

武松在被偷襲時，沒被砍死，而且以武將的身份對戰偷襲法師，還能反手奪劍，這在全書，是獨一的一例。鄭彪天然死于關勝刀下，但那是因為樊瑞斗法助他。

是以，別看包談乙偷襲了武松，但本色上作家一經超越了武松的驍勇。其他武將萬萬作念不到這樣，而且武松亦然一東談主單挑了鄭彪（在明）和包談乙兩位法師（在暗），這些齊詮釋武松的利害。

其后，包談乙也莫得好下場，平直被凌振的炮轟死了。